在目前学界解读经典文本的过程中，常常出现一些专家以偏概全，曲解马克思、恩格斯等经典作家的文本。前不久，有人在某部门离退休老同志座谈会的讲话中，讲了许多令人惊讶的谬论。他说，到了1886年，恩格斯宣布放弃共产主义理论。而这样的结论与恩格斯文本的本意相差甚远。只要对《英国工人阶级状况》的美国版附录和1887年序言稍作分析，就可以戳穿其伪造恩格斯观点的实质和拙劣手法。

党的十七届四中全会提出要自觉划清“四个界限”，有着非常强的现实针对性。划清马克思主义同反马克思主义界限，判断什么是马克思主义，什么是反马克思主义，确实是一件十分复杂的事情，不能简单化。既不能把一般学术问题当作政治问题，把不同的学术观点以及非马克思主义观点说成是反马克思主义，也不能把探讨中的失误或明显的错误看法，视为反马克思主义。在改革开放和建立完善社会主义市场经济体制的过程中，新的情况、新的问题不断出现，需要我们打破成规，解放思想，勇于探索，善于创新，提出一些过去马克思主义经典作家没有讲过的观点，甚至还会出现一些偏颇的看法，只要大方向是完善和发展社会主义制度，就应该鼓励，而不能视为是反马克思主义的。我们的基本原则应该是，一方面鼓励大胆探索，锐意创新；另一方面对那些明显的反马克思主义观点，要旗帜鲜明地予以抵制和批评。只有这样才能维护马克思主义的指导地位，使建设中国特色社会主义的实践沿着正确的方向向前发展。

《共产党宣言》具有划时代的意义，尽管已经发表160周年了，但其阐述的基本原理仍具有当代意义。要使《共产党宣言》精神同时代特征和当代的社会主义实践相结合，在社会实践中使其得到不断的丰富和发展，从而使其永远保持着旺盛的生命力。