首页>篇章详情

也谈“坚持人民民主专政,并不输理”——同肖枫先生商榷

作者:
汪亭友
出版日期:
2015年12月
报告页数:
12页
报告大小:
1.16 MB
报告字数:
10892字
所属图书:
国家、阶级、民主与专政
下载阅读 在线阅读 原版阅读 生成引文
摘要:

最近拜读了肖枫先生与中国社会科学院王伟光院长商榷的文章《要全面认识不断发展无产阶级专政理论——与中国社科院院长王伟光商榷》肖枫:《要全面认识不断发展无产阶级专政理论——与中国社科院院长王伟光商榷》,《世界社会主义研究动态》2014年第10期。(以下简称“肖文”)。肖枫同志是一位在全国有影响的学界前辈,从事党的对外关系工作研究,对马克思主义和世界社会主义运动有着深入的了解。笔者作为学界晚辈和年轻学者,本不敢对肖老先生的文章指手画脚,只是在阅读了他的“商榷”一文后,如鲠在喉,觉得有必要说点什么。

关键词:

社会主义马克思主义人民民主专政肖枫先生

作者简介:

汪亭友:中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员,中国人民大学马克思主义学院副教授。国人民大学马克思主义学院副教授。中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员、中国人民大学马克思主义学院副教授。中国人民大学马克思主义学院副教授、硕士生导师,兼任中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员、中国科学社会主义学会世界社会主义专业委员会常务理事等。主要从事国外马克思主义与社会主义运动、马克思主义基本原理以及苏联剧变问题的研究。出版专著《克里姆林宫的红旗因何坠地——苏联演变的根源探究》,参与李慎明主编的《居安思危:苏共亡党二十年的思考》以及六集电视专题片《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》解说词的撰写。

文章目录
·把引发这场争论的责任全推给王院长一方很不公道
·不能因为“王文”引用不少“上百年前经典作家的论述”,就简单地对其扣上“僵化教条”的帽子,需要具体分析文章针对的是什么问题
·“肖文”以自己的思维习惯和著文偏好裁量“王文”,在国家、专政、暴力革命等问题上提出不适当的批评
·需要正确认识十月革命道路的普遍意义同无产阶级革命道路多样化的关系
·要把“王文”中有关“生死博弈”“主线索”的论述,放在资本主义终究要被社会主义所取代的历史长河中考量,同时不能因为对外关系的需要就放弃或抹杀学术研究求真务实的基本功能