以黑格尔的思维框架来理解马克思，学术界已经对这种理解方式进行了反思。在霍洛威看来，将异质性的社会生活关系还原为“二元对立”的劳动与资本、无产者与资产者的斗争关系，并最终实现对立的消解，未来那种“好社会”借助“资本自否定”得以实现等观念，是典型的“黑格尔式”的解读马克思的方式，它遗忘了社会本身要丰富得多。将社会的矛盾理解为二元对立的展开过程，在西方左翼那里得到了充分的讨论，譬如，意大利自治主义者哈特、奈格里将这些问题的成因“铆钉”在黑格尔辩证法上，开放马克思主义代表人物约翰·霍洛威则试图以阿多诺的否定辩证法介入这场讨论，他分析了黑格尔辩证法是我们思维的“紧身衣”并导致实践偏离，所以，如何对待黑格尔的辩证法成为分析这一论题的首要问题，霍洛威正是在这个层面上，重提了阿多诺的“非同一性”的政治哲学意义，并倡导从资本的生产力到“劳动的社会生产力”的转型，以此去寻求资本主义批判与解放的可能。