首页>篇章详情

波普尔:批判理性主义对历史决定论之批判——社会历史观重大问题比较之一

作者:
出版日期:
2017年10月
报告页数:
66页
报告大小:
0
报告字数:
59071字
所属图书:
马克思主义哲学与当代西方哲学比较研究
下载阅读 在线阅读 原版阅读 生成引文
摘要:

几千年来,在社会历史观领域,一直是历史唯心主义占统治地位,哪怕是德国唯物主义哲学家费尔巴哈,他“下半截是唯物主义者”,“上半截是唯心主义者”。只有到了马克思主义的诞生,马克思创立了唯物主义历史观,才真正实现了哲学史的伟大革命。恩格斯在《在马克思墓前的讲话》中明确指出了马克思的两大贡献之一是唯物主义历史观,这就是我们通常讲的历史唯物主义。历史唯物主义揭示了人类社会历史生存发展的基础与规律,指明了无产阶级前进的方向及其历史使命。正因为如此,它才遭到了资产阶级的憎恨及不断的攻击。自20世纪初以来,唯心主义历史观并没有停止对历史唯物主义的攻击,出现了许多有世界影响的攻击历史唯物主义的哲学家,这里举出有代表性的几位,其中有波普尔、哈贝马斯、鲍德里亚等。他们集中攻击历史唯物主义的根本观点,即历史唯物主义的基础性观点,包括马克思主义关于社会物质生产实践作为社会存在基础的观点、社会基本矛盾的观点、社会历史发展规律性的观点等。由于这三位哲学家在当代西方的影响巨大,理论体系性强,很有代表性,所以在这里分列专章进行比较细致的分析批判,进而展现马克思主义的生命力和战斗力。

关键词:

波普尔本质主义批判理性主义历史决定论

作者简介:
文章目录
·极权主义、法西斯主义的兴起与波普尔历史观的转变
·全力批判历史决定论
·否定历史客观规律的逻辑陷阱
反对历史预言可能性的理论悖论
  • 1.历史预言方法论的基础是历史决定论
  • 2.混淆了科学预测与历史预言
  • 3.人类知识的不断增长与历史认识的相对性使历史预言失去了确定性和客观性
  • 4.以“俄狄浦斯效应”为由否定历史预言的可能性
拒斥历史有意义的思维倒错
  • 1.一切科学的描述都具有主观选择性和局限性
  • 2.历史作为“一般性解释”的多样性、复杂性影响历史的意义
  • 3.坚持事实和选择的二元论,赋予历史以意义
  • 4.历史无进步
反对本质主义的内心独白
  • 1.认为本质主义是历史决定论哲学方法论的出发地
  • 2.追溯本质主义理论的历史发展
  • 3.从科学方法论的视角探索本质主义
  • 4.波普尔深挖历史决定论主张本质主义的缘由
  • 5.用辩证的观点实事求是地看待所谓本质主义与反本质主义
反对整体主义的方法
  • 1.波普尔考察整体这个词的含义,要求区分两类整体
  • 2.整体世界不能成为科学研究的对象
  • 3.整体主义者还企图把我们的社会作为一个整体来控制和改造,是一种乌托邦梦想
  • 4.整体主义断言历史方法适合研究“总体”意义上的整体是不成立的
  • 5.整体主义关于社会实验的理论具有特别有害的影响
  • 6.整体主义要重新建造整个社会在逻辑上不可能
  • 7.整体主义与科学方法结合起来非常困难,而渐进工程无可挑剔