随着科技的进一步发展，大数据、互联网、新媒体等科学技术在旅游业发展中的运用范围愈来愈广，无论从旅游主体、旅游客体还是政府管理角度来看，旅游已经无法脱离科技的支撑和运用。针对蓬勃发展的“科技+旅游”融合浪潮，本报告梳理科技与旅游的融合历史，提出了当下“科技+旅游”所面临的问题。从新一代消费模式以及大众对高质量休闲文化产品的需求发展与转变、经济形势与科技的发展变化与产业融合途径层面提出未来科技与旅游深度融合所需要的应对策略。

随着国际旅行在全球范围内的增加，每个国家都试图在市场上分一杯羹，在营销策略上，艺术和遗产构成了一个城市和地区的关键吸引力。尽管如此，制定有的放矢的详细规划战略仍是必要的。这意味着需要领域内的行动者共同协作。为了实现这一目标，该战略必须考虑旅游行业三个层次的合作伙伴。如果想从中国以外的案例中获得灵感，可以参考加拿大蒙特利尔市为打造文化街区所采取的策略，它可以被视为参与者之间成功协作的一个案例。

互联网2.0时代为新型产品设计与开发模式的产生提供了大量机会。现有的新型设计模式包括合作创新（co-creation）、大众智慧（collective intelligence）、开源（open-source）和开放式设计（open design）。在这些新型产品设计与开发模式中，开放式设计具备了最高度的项目开放性和大众参与性，因而成为最可能利用大众智慧进行新产品开发的模式。然而，目前利用开放式设计作为产品开发模式的项目存在大量问题。究其原因，是此类项目过度追求大众智慧所带来的利益，而忽略了大众参与的用户体验。为了克服现有开放式设计的弱点，本文提出了以大众为核心的开放式设计模式（Crowd-centric Open Design，CCOD）。CCOD与其他设计范式的不同之处在于：CCOD强调开源项目与开放式项目中的大众参与的用户体验。本文作者认为CCOD可以最大程度上提高开源项目或者开放式项目的大众参与度，从而更好地利用大众智慧，创造出更好的产品。本文的第一部分提出了CCOD的定义并将其与开放式设计进行了比较。第二部分对如何设计CCOD项目和平台进行了阐述。第三部分讨论了CCOD的经济可行性和潜在商业模式。

本文主要以“城中村”为背景，分析了当代深圳的传统文化和社会形态。作者通过本文展示了传统村落的文化空间是如何继续塑造城市发展和建筑设计的，并探索了传统仪式在创建商业关系网（如姓氏协会）中的作用。本文认为对这些结构的正确认识是促进深圳发展成为一个真正的全球化城市不可或缺的一环：以香港为例，传统与现代机制以及社会结构的有机融合是香港达到全球化城市经济与文化创造力水平的必要条件。文章的最后提出了几点政策建议。

本文讨论了提升创意产业价值和推动创意产业创新的商业模式，并且明确了促进创新的所需因素。笔者曾经同时在澳大利亚和中国香港的文化创意组织内部进行一项调查。调查结果凸显了创意组织发展过程中的障碍，笔者通过这些调查结果总结出了一种新型的商业模式框架，这个框架包括企业文化、观念传承、外交合作、团队精神和资源共享。

创造（Making）是一项社会运动，该运动在欧洲和北美都吸引了大量资金。创造也是一项多元化运动，它的结果丰富多彩，同时也蕴含了很多其他趋势。创造蕴藏了很多渴望改变的心愿，是社会和经济热情替代工业环境下的市场经济的产物。本文定位于北美创客运动（maker movement），并利用理论方法分析讨论了特色“风土”。在北美语境中，作为文化产业的地区条件遵循着以下原则：即与创客运动一致的社会价值观和创业精神。之后本文还讨论了“风土”的概念及其与创造之间的关系，阐释了“风土”在北美文化产业中的主要框架和原则。

艺术和文化所产生的产品可以定义为体验产品，消费者在参观博物馆或观看戏剧表演时，本质上是在生活和体验。教育程度更高的人会寻找复杂而有意义的体验。而任何建立在艺术和文化或遗产基础上的旅游目的地都必须面对两种不同的游客群体，受过良好教育的和教育程度较低的。

如今世界正在重新审视创意集群在文化创意产业发展中所扮演的角色。在英国，艺术与人文研究委员会（Arts and Humanities Research Council，简称AHRC）宣布了一项雄心勃勃的议程，旨在通过创意集群促进高校产业联盟（university-industry consortia）的创新研发（AHRC，2017）。澳大利亚和世界各地的大学正在致力于推动创意中心的发展，并尝试与数字企业建立合作关系，以提高学术研究的参与度和影响力。与此同时，越来越多的大学引入了以创意产业为核心的学位课程。本文将讨论此类学位课程在英国和澳大利亚的发展，特别是如何通过重新组建创意产业学位课程的结构以应对数字创新和数字经济的挑战。

唐纳德·特朗普总统于2017年3月公布的预算提案提出要取消NEA（美国国家艺术基金会），这引起了公众对NEA的政治讨论。本文对NEA的基本情况进行了梳理，以说明NEA作为公共文化机构的性质以及NEA资助所反映出的美国公共文化的政策目标。其次阐述了州艺术机构群和地方艺术机构群在资助职能上对NEA的弥补。最后，本文对NEA所资助的一些社会服务项目进行了介绍，尤其是它在“艺术医疗”项目方面所做的贡献。

文化被视为有利于促进经济繁荣的基本条件，它将重组经济创新媒介和创新群体的生存条件。本文记录了国家和博物馆政策在维持文化创新事业中所扮演的角色。以加拿大博物馆历史发展为基础，本文重点论述了支持博物馆部门创新政策工具的发展，还着重讨论了加拿大政府在国家层面促进培养博物馆生态系统工程中所扮演的角色。最后，本文还通过对适用于不同博物馆和高雅艺术、历史、人种学、自然学科等不同学科的政策工具发展的持续观察来研究机构的演变。