推动文化创意产品开发，首先要解决国有文化文物单位“身份禁锢”，让其名正言顺、理直气壮地经营文化创意产品。国有文化文物单位在保证提供基本公共文化服务的前提下，同样可以提供包括文化创意产品在内的非基本文化服务和增值服务。首先不能把公益服务简单地理解为“不收费、免费服务”，不能将“不以营利为目的”等同于“不能营利”。需要认清，基本公共文化产品是“政府买单”的，而文化文物单位中的文化创意产品属于非基本公共文化产品，需要消费者根据自身实力，各取所需，自掏腰包。目前，全国人大正在征求《公共文化服务保障法（草案）》的意见。在保障基本公共文化服务的前提下，其中有些条款要为文化事业和文化产业的互联互通、文化消费预留空间。例如，草案第六十条的规定过于刚性，可能会对国有文化文物单位开发和经营文化创意产品有所限制，在立法过程中，应明确开发和经营文化创意产品不属于以上情形。

在数字技术、新媒体技术迅速发展背景下，公共文化服务方式的创新越来越表现为公共文化服务与科技的融合发展。基于数字化应用的政府绩效评估方法的使用正是实现政府管理与服务科学化、标准化的必然要求。基层文化动态评估系统的开发应用，提高了工作效率，实现了信息共享，为公共文化服务绩效评估工作的实施打下了坚实基础，具有较高的示范推广价值。