疑难案件

摘要：

哲学家和法律学者长期以来一直在讨论能够使一个独立的司法系统与民主理想相协调的方法问题。在“疑难案件”中，也就是，在法规或先例并未清楚地规定结论的那些案件中，证立司法判决的问题是尤为紧迫的。实证主义的审判理论——法官使用他们的自由裁量权判决疑难案件——未能解决这种司法裁决困境。德沃金教授一直是一位针对实证主义立场的有力批判者；在这篇文章中，他又提出了一种与民主理想更为一致的替代性审判理论。首先，他认定在原则论证和政策论证之间存在一个区分，并且指出在疑难案件中的判决应当是而且的确是基于原则论证的。之后，他阐述了在涉及宪法条款、法规和普通法先例的案件中如何使用这个区分。

关键词：

法律权利权利命题制度权利赫尔克勒斯

作者简介：

罗纳德·德沃金:

杨国庆:0 杨国庆 哈尔滨工程大学人文社会科学学院副院长，副教授；黑龙江省社会心理学会会长，中国社会学会生活方式研究专业委员会副秘书长；1997年获黑龙江大学哲学学士学位，2002年获哈尔滨工程大学经济学硕士学位，2010年获吉林大学法学博士学位，2014年黑龙江大学哲学博士后科研流动站出站；现主要从事中国社会思想史、法律社会学研究；主持及参与国家社会科学基金重点项目等课题10余项；发表学术论文30余篇；获得中国社会学会学术年会优秀成果二等奖等奖励10余项。