归纳推理的合理性探析

摘要：

自休谟提出“归纳问题”以来，人们围绕该问题进行了非常广泛的争论，争论焦点集中在：在休谟对归纳这种推理方式进行彻底质疑的基础上，如何为归纳推理本身进行合理性辩护。就上述辩护而言，无论其是对归纳过程直接展开辩护，还是想通过证明归纳结论的必然性来迂回辩护，它们最终都不能令人满意。许多后世哲学家据此得出了一个相当消极的结论：归纳推理就其本性而言，它没有任何理性层面的合理性；人们使用并依赖这种推理形式，纯粹是因为其实践上的有用性。本文认为，人们之所以认为归纳推理在本质上没有合理性，是因为他们受演绎逻辑的影响，把演绎推理看作唯一有效的推理形式，然后将其作为衡量其他推理形式是否有效的标准，进而认为归纳推理没有合理性。因此，我们只有摆脱这种对于推理有效性的单一评价标准，才能正确看待归纳推理的合理性，从而能更加准确地看待“归纳问题”。

关键词：

休谟归纳问题归纳推理

作者简介：

张聪智:张聪智（1997～ ），男，河南南阳人，湖北大学哲学学院2015级本科生，华中科技大学哲学系2019级外国哲学专业硕士研究生。

王振:王振（1986～ ），男，湖北武汉人，哲学博士，湖北大学哲学学院教师。

ZhangCongzhi:

WangZhen: