名辩思潮与概念思维

摘要：

名辩思潮在中国学术史上昙花一现，但其遗留的思想价值正可和当下之逻辑思维相契接。“名辩”缺乏现实关怀，故而名家颇受非议，而正因其“玩琦词”，乃凸显出其对语言现象之自觉，以及基于语言分析的逻辑意识的萌芽，以今日之逻辑思维来体察“名辩”思潮，正可为中西方有关哲学与逻辑的争论提供参考。古汉语无语法自觉及系词职能，其命题多无主谓现象，亦多为非主谓句，故而哲学本体观念不可由语言分析导出，其主体观念也非由主谓形态迁衍而来，故此，“名辩”思维虽有语言与概念之分析，但对语言认知与诉求层面的差异造成逻辑传统在西方思想中蔚为大观，而在中国文化中渐行渐远。

关键词：

名辩是命题分析概念思维

作者简介：

姜李勤:姜李勤，内蒙古赤峰人，哲学博士，遵义医科大学人文医学研究中心副教授，主要从事医学哲学、医学史、中西比较哲学研究。

Jiang，Liqin:Associate Professor