首页>篇章详情

资本权力批判与启蒙理性批判——马克思与霍克海默批判理论的两个维度

作者:
李恩来 王建又
出版日期:
2025年10月
报告页数:
19页
报告大小:
1.04 MB
报告字数:
16714字
所属图书:
新时代马克思主义论丛 2025年第1期 总第13期
下载阅读 在线阅读 原版阅读 生成引文
摘要:

马克思以劳动二重性为基础揭示了资本增殖的秘密,指出资本权力就隐藏在资本增殖中,并随其发展而逐渐从经济力量扩散为社会力量同时相互交织支配一切,最终马克思从资本权力的来源出发提出“消灭劳动”;霍克海默通过对曾作为社会进步驱动力的启蒙理性进行解构,论证由启蒙理性工具化导致的劳动分工异化下统治的进步与大众的退步。这两种批判理论都以劳动为前提、以资本主义为对象,深刻洞察资本主义生产方式带来的剥削压迫。但霍克海默最终从大众退步之外寻找新的进步路径,即他提出“重回艺术”,认为艺术本身的超越性使其具有独立性与批判性,从而使大众可以摆脱启蒙理性带来的统治进步与自身退步,同时,又展现了其理论的软弱性与幻想性。

关键词:

批判理论启蒙理性资本权力消灭劳动重回艺术

作者简介:

李恩来:湖北恩施人,广西师范大学马克思主义学院教授、博士生导师,广西马克思主义理论与区域实践协同创新中心研究员,研究方向为马克思主义基本原理及其当代价值。

王建又:王建又(2001~ ),男,河南信阳人,广西师范大学马克思主义学院硕士研究生,研究方向为国外马克思主义、外国哲学。

文章目录
两种批判理论的内在逻辑
  • (一)以劳动二重性为基础的资本权力批判
  • (二)以对劳动分工异化的批判为落脚的启蒙理性批判
两种批判理论所指向的两种不同权力
  • (一)作为社会权力的资本权力
  • (二)作为政治权力的启蒙理性
进步的路径:“消灭劳动”与“重回艺术”
  • (一)“消灭劳动”何以可能
  • (二)“重回艺术”何以可能
·结语