国内外学术界围绕“中国模式”所展开的探讨和争论，从某种意义上讲，实际上是不同立场和观点的学者在争夺解释“中国模式”话语权的一场没有硝烟的“暗战”。为此，国内有学者指出，在“中国模式”的论辩中，中国学者不应被西方的概念和标准所牵制徐崇温：《坚持完善中国模式的话语体系》，《中国特色社会主义研究》2011年第3期。；应以加强国家文化软实力为己任，“增强学术研究的自觉和自信，勇于争夺中国模式的国际话语权”沈伯平：《道路自信与中国模式话语权》，《江苏社会科学》2013年第5期。。2013年8月19日，习近平总书记在全国宣传思想工作会议上的讲话强调，“独特的文化传统，独特的历史命运，独特的基本国情，注定了我们必然要走适合自己特点的发展道路”，因此，要“着力打造融通中外的新概念新范畴新表述，讲好中国故事，传播好中国声音”。习近平：《胸怀大局把握大势着眼大事 努力把宣传思想工作做得更好》，《人民日报》2013年8月21日。作为中国学者，我们有责任在围绕“中国模式”展开的争论中凝聚、建构具有中国特色、中国风格、中国气派的话语体系，形成根植于本土实践、具有解释力的概念和知识体系，从而与西方思维、西方论说展开平等对话。本文拟从话语体系建构的角度，通过对近年来“中国模式”论争中代表性文本的分析，重新审视关于“中国模式”的讨论，并在此基础上提出有关中国特色话语体系建构的方法论思考。