本文在厘清乡村振兴与脱贫攻坚衔接必要性和可行性的基础上，系统分析了乡村振兴与脱贫攻坚有机衔接过程中存在的问题，进而提出了二者有机衔接的路径。针对二者衔接实践面临的主要障碍或显要问题，本文指出，在新时代背景下应该着力在体制机制统筹落实、产业发展多元鼓励和主体意识积极培育方面精准发力，推动乡村振兴战略与脱贫攻坚的共生式发展。

从乡村建设运动、社会主义新农村建设到乡村振兴战略，不同的乡土重建方案始终关注“发展”议题的不同侧面，它们分别回答了如何实现发展、如何更快发展和如何更好发展的问题。新时代下，乡村振兴战略是以农业农村优先发展和城乡融合为目标，以产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕为内容要求，在农业、农村、农民、农地、人员配置五个方面总体布局。但是，在乡村振兴战略的实施路径中，我们应注意坚守不是去“小农化”，不是乡村过度产业化，不能盲目推进土地流转，不能消灭农民生活方式的差异，不应轻视基层的“三农”工作的原则。

本文阐述了主流政策派、学界理论派、基层实践派三个流派对乡村振兴战略不同侧重的内容关注，主流政策派立足于对乡村振兴战略的内容阐释，其焦点在于完善乡村振兴的顶层设计；学界理论派重点集中于乡村振兴的立论基础和发展模式；基层实践派以保障乡村振兴战略的落地实施为发力焦点。本文认为，外部的政府部门和学术界基本主宰了乡村振兴的实施重点和规划方向以及这些方面的社会讨论，而真正作为乡村振兴主体和成果持有者的农民却在这场关乎家乡建设和自身利益的乡村振兴讨论中集体失语。

相关文章或研讨会普遍产生对“小农”和“小农户”混淆使用的状态，然而对“小农”和“小农户”概念源流的梳理正是为了守护对概念区分“细节”的敏感性，其根本意旨在于为乡村振兴“大问题”的讨论提供有理据的共识。

本研究采用调查研究与实地研究有机整合的方式，以便深入理解农民对乡村振兴的理解与需求。具体而言，本研究选取河北省、陕西省、湖南省、山东省、浙江省5省的10个村庄作为调研地点，主要以问卷调查、半结构式访谈、小组访谈为资料收集方法，并在县（市）、乡（镇）和村庄层面访谈不同主体。基于问卷的描述性统计信息，以及在县（市）、乡（镇）和村庄层面对不同主体进行访谈所获得的定性资料，本研究分析了农民和其他主体对乡村振兴的理解与需求，并重点关注当下乡村振兴推进过程中的问题与挑战，最终形成对新时期“三农”问题的学理性认识和判断。

自2017年党的十九大报告正式提出实施乡村振兴战略以来，学界围绕乡村振兴开展了大量研究和讨论，呈现百家争鸣的繁荣景象。围绕乡村振兴主题，本文梳理了近年来农村社会研究领域具有代表性的中文期刊论文，以及部分已出版的学术著作和英文文献，旨在呈现当前社会科学视角的乡村振兴研究概貌与核心论争，并在对文献进行述评与反思的基础上，探讨如何开拓未来乡村振兴研究、乡村振兴政策和乡村振兴行动的更多可能空间。

本文指出，农民对乡村振兴的理解主要聚焦现实生活层面，他们结合个人的生产、生活现实，来表达对乡村振兴概念的理解。这些表达反映了农民心目中乡村振兴的实施主体及目标，畅想了实现乡村振兴的预期效果。因此，农民的理解可以按照主体导向、措施导向、目标导向、实践导向四个维度来划分。同时，本文就农民对乡村振兴中产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕五个方面的理解作了简要论述。