马克思主义研究数据库
首页
学科子库
中国式现代化研究
党史党建
马克思主义基本原理
思想政治教育
中国近现代史基本问题研究
新时代文化建设研究
国外马克思主义研究
马克思主义中国化研究
马克思主义发展史
专题研究
人物研究
哲学社会科学体系研究
文化理论研究
中国共产党人精神谱系研究
社会主义意识形态研究
当代资本主义批判研究
苏联东欧研究
马克思主义中国化时代化大众化研究
意识形态与社会思潮研究
马克思主义整体性研究
国家治理体系和治理能力现代化研究
农业农村现代化研究
人的现代化研究
中国道路研究
全过程人民民主研究
高质量发展研究
全面从严治党研究
党史重要事件
党识参考
学术出版
出版动态
阅读精粹
会议资讯
学术共同体
研创人员
研究机构
登录
注册
登录
|
注册
首页
>
篇章详情
柴垣·渡边论争——围绕现代资本主义诸问题的论战
作者:
高晨曦
出版日期:
2019年4月
报告页数:
59页
报告大小:
1.08 MB
报告字数:
49875字
所属图书:
政治经济学季刊 2019年第2卷第1期
下载阅读
在线阅读
原版阅读
收藏
生成引文
北京.社会科学文献出版社,2019-04.179-237
刘涛雄
李帮喜
摘要:
日本马克思主义学界长期流行着多种对马克思学说的不同解释,不同学派有时围绕一个或几个问题形成尖锐对立,引发了亚细亚生产方式论战、生产劳动论战、转形问题论战等多场大型争论,其中,以战后日本的学术界中心——东京大学为阵地的宇野派和除此以外的多数派(非宇野派)之间的争论一直延续至今。2016年7月,宇野派和多数派学者共同构成的日本“独占研究会”在中国人民大学召开了第二届中日国际研讨会,会议中,围绕宇野派代表柴垣和夫教授对所有权和经营方式的报告,双方展开了激烈的争论。
关键词:
柴垣·渡边论争
渡边回应
中日国际研讨会
正统派
作者简介:
高晨曦:
日本一桥大学经济学研究科博士生,研究方向为政治经济学与经济人类学。
相关报告
创新、知识产权与发展:面向21世纪的改良战略
马克思宏观供给与均衡模型的系统构建
马克思社会再生产公式中的乘数加速数关系研究
改革开放以来“马克思主义中国化”研究的演化特点与变迁逻辑——基于CNKI(1979~2017年)的文本挖掘与文献计量分析
新一轮科技革命对人类社会发展的影响
用唯物史观指导经济发展和调结构
对“新凯恩斯”动态模型的分析性批判
文章目录
论战的背景
(一)日本“独占研究会”
(二)论战双方
论战的发端——第二届中日国际研讨会的“柴垣报告”《资本与企业的经济学——以所有和经营的关系为中心》
(一)本文的课题及一些理论前提
(二)产业股份公司以及所有同经营的分离
(三)经营者资本主义及作为其顶峰的日本公司主义
(四)补论:对中国国企改革的启示
对“柴垣报告”的反驳——“渡边评论”
(一)如何认识劳动力的商品化
(二)货币资本家是单纯的资产家吗
(三)该如何认识股份公司制度下经营者和股东(尤其是小股东)
(四)该如何说明日式经营的特殊性
宇野派的回击:对“渡边评论”的答复
(一)关于“劳动力的商品化”是不是“资本主义基本矛盾的基础”
(二)关于资本家的分类
(三)股份公司经营者和股东(尤其是小股东)的特征
(四)日式经营的形成要因
对“柴垣答复”的“渡边回应”
(一)“不合理”和“矛盾”是同义的吗?
(二)“资本无法直接所有”吗?
(三)“谈论法律规定是本末倒置”吗?
(四)对柴垣教授参考文献的质疑
评柴垣·渡边论争——宇野派和正统派关于阶级问题的认识
(一)劳动力商品化作为“资本主义的基本矛盾的基础”的理由
(二)货币资本家是不是资本家
(三)股份公司中股东的地位
(四)应该如何看待日式经营