《监察法》的最后定稿对比《监察法》的三稿草案，在立法技术和实质法治两方面有着巨大进步。但由于国家监察制度改革是一项全新的国家权力制度构建，为确保监察制度在实践中运行的灵活性，目前《监察法》的规定总体上看相对简约、粗疏，因此不可避免地留下了一些亟待补充和解决的空白地带及疑难问题。应尽快修法确定国家监察委员会对监察法规的制定权，进一步细化对人大代表监察权限可涉及范围及如何与人大代表的特别人身保障程序进行衔接等规定，对教科文卫体单位中的监察对象应做进一步明晰界定，廉政教育对象不应局限于公职人员，应对行政监察三项职能进行科学的界分，分解吸收。要坚持法治原则，以严格规范监察权力为前提，给予《监察法》实施必要的试错空间，立足实践，做到制度设计与实践演变严密缝合。
立法技术《监察法》立法实质法治《监察法》实施
林泰:林泰（1980- ），广东汕头人，重庆工商大学法学院教授，重庆廉政研究中心研究员，法学博士、博士后，主要研究方向：行政法、监察法、反腐败与廉政理论
黄鑫平:黄鑫平（1995- ），江西宜春人，重庆工商大学法学院2017级硕士研究生。