海德格尔和福柯时常被责难为伦理-政治的终结者，认为他们不愿意或无能于为合理的道德或政治判断提供基础。对海德格尔的责难一般都针对他思想的高度抽象的哲学化形式，他存在论的至高无上的优越地位以及他对“常人”的蔑视，因为这三者破坏了道德原则和政治责任。而谱系学的研究则使福柯相信规训的母体无处不在，所以并不存在最终的自由。静止的、规训化的力量网络是不可逃离的，一种“怀疑式的诠释学”取消了任何获得崇高的伦理与政治地基的希望。本文试图表明海德格尔和福柯确实为我们审慎的行为和思想，为我们的实践智慧提供了资源。通过规定一种引人注目的关于教养之培育的叙事，他们都含蓄地突出了道德与政治判断的重要性。