首页>篇章详情

如何看待西方代议制民主

作者:
柴尚金
出版日期:
2016年3月
报告页数:
6页
报告大小:
0
报告字数:
4185字
所属图书:
世界社会主义跟踪研究报告(2015~2016)(上)
下载阅读 在线阅读 原版阅读 生成引文
摘要:

由于西方民主的资本独占性和制度设计上的片面性,西方议会与政府权力分立异化为朝野分裂与权力掣肘,政见分歧导致议会立法和监督功能紊乱,精英民主与社会参与民主尖锐对立,社会矛盾日益突出,西方政治呈现出明显的“极化”特征,西方代议制民主陷入重重困境。西方代议制民主有明显缺陷,但不会很快退出历史舞台。同多党制下的西方代议制民主相比,中国的人民代表大会制度及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度有其独特优势。

关键词:

协商民主选举代议制精英民主

作者简介:

柴尚金:中共中央对外联络部研究室局级参赞,当代世界研究中心研究员,中央“马克思主义理论研究和建设工程”首席专家,中国国际共产主义运动史学会副秘书长,教育部“国别和区域研究专家委员会”委员,中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员。主要从事国外政党和世界社会主义问题研究。主要著作有:《变革中的政党——国外政党建设的经验与教训》《探索与创新——冷战后的世界社会主义》等六部。在《当代世界与社会主义》《马克思主义研究》《党建》《求是》《人民日报》《光明日报》《半月谈》等报纸杂志公开发表文章百余篇。

文章目录
西方代议制民主陷入重重困境
  • 1.议会与政府权力分立异化为朝野分裂与权力掣肘
  • 2.政见分歧导致议会立法和监督功能紊乱
  • 3.精英民主与社会参与民主尖锐对立
  • 4.选举民主的实质是金钱民主
西方代议制民主陷入困境的原因
  • 1.西方民主的资本独占性
  • 2.制度设计上的片面性
  • 3.西方社会政治生态的变化
  • 4.非西方民主模式的挑战
对西方代议制民主的几点思考
  • 1.西方代议制民主不是唯一的民主形式,不可能取代其他形式的民主
  • 2.西方代议制民主有明显缺陷,但不会很快退出历史舞台
  • 3.同多党制下的西方代议制民主相比,中国的人民代表大会制度及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度有其独特优势