随着中国日益崛起，它与世界的相互适应成为重大时代课题。一些不负责任的美国政客甚至有影响力的学者，大肆炒作中国崛起对美国主导的国际体系的冲击。他们认为崛起国在力量积累达到一定程度后会不满意现状，进而提出修正国际秩序的主张，并与霸权国发生冲突、进行对抗，甚至爆发战争。理查德·内德·勒博指出：“美国的强硬派一直以权力转移理论为基本框架分析中国崛起对大国权力格局的启示，并且认为，所有的崛起国都会理所当然地追求塑造国际体系，为实现这一点甚至不惜发动战争。因此，中美之间爆发冲突十分有可能，甚至不可避免”（理查德·内德·勒博《国家为何而战：过去与未来的战争动机》，陈定定等译，上海人民出版社，2014，第Ⅱ页）。极端的观点认为中美对抗不可避免，必须为即将到来的美中冲突做准备。理查德·伯恩斯坦、罗斯·芒罗：《即将到来的美中冲突》，隋丽君等译，新华出版社，1997；罗纳德·塔门、亚采克·库格勒：《权力转移与中美冲突》，《国际政治科学》2005年第3期；小詹姆斯·霍格：《正在形成的全球权力转移：美国是否已有所准备》，《国外社会科学文摘》2004年第10期。在后危机时代，这种论调更加突出。从2011年起，格雷厄姆·艾利森、小约瑟夫·奈、布热津斯基等美国学界、政界名流开始用“修昔底德陷阱”一词来形容中美关系。显然，这些观察是非常片面的，但是它们的破坏性影响却不容低估。本文将批判这些观察家所依据的权力转移理论，并提出一项修正性的分析框架。