首页>篇章详情

“批判”:阿伦特与马克思之争

作者:
出版日期:
2021年12月
报告页数:
16页
报告大小:
783.19 KB
报告字数:
12614字
所属图书:
实践哲学:马克思与传统
下载阅读 在线阅读 原版阅读 生成引文
摘要:

探讨阿伦特与马克思的关系,首先就会触及阿伦特与马克思的分歧。从20世纪50年代,阿伦特开展的有关马克思思想的讲座来看,她对马克思的质疑集中表现为三个命题:第一,劳动创造了人类;第二,暴力是历史的助产婆;第三,支配他者的人,不能获得自由。〔美〕阿伦特:《马克思与西方政治思想传统》,孙传钊译,江苏人民出版社,2006,第25页。阿伦特对这三个命题的解读,是她有关马克思与西方政治思想传统第一份手稿的主体内容。〔美〕阿伦特:《马克思与西方政治思想传统》,孙传钊译,江苏人民出版社,2012,第25页。不过,此后阿伦特将第三个命题替换成了“哲学家们只是以不同的方式解释了世界;然而关键在于改变世界”〔美〕阿伦特:《过去与未来之间》,王寅丽、张立立译,译林出版社,2011,第17页。。这说明其对马克思进行了初步研究之后,已经意识到回溯传统脉络的重要性,并确立了其政治哲学思想的基本指向——解决西方传统中哲学与政治的冲突问题。于是,“劳动问题,历史与政治和暴力的关系问题,以及哲学与政治的关系问题,成为阿伦特解读马克思的‘三位一体’”Tama Weisman,Hannah Arendt and Karl Marx:On Totalitarianism and the Tradition of Western Political Thought. Lanham,Maryland,Lexington Books,2014,p. 36.

关键词:

马克思阿伦特“批判”西方政治思想

作者简介:
文章目录
第一节 批判“经济—政治”关系
  • 阿伦特和马克思的劳动观差异
  • 阿伦特对马克思劳动观形成的理论进路的总结与批判
  • “经济—政治”关系之争
第二节 “政治功能化”:手段或是目的?
  • 追求公共幸福或私人福利
  • 政治功能化的后果
·第三节 “社会共同体”或是“政治共同体”