哈特、奈格里基于认知资本主义时代的财富共同形式，认定生命政治劳动的生产蕴含着共产主义的可能。其中抛弃黑格尔的辩证法是他们“从资本转向阶级”的革命构想的核心议题，霍洛威指出这是对黑格尔辩证法的误判，他们的理论使辩证法与否定性一同被倒掉，最终滑向对资本主义的依赖，而停止对抗甚至消解资本主义的内在矛盾。在设想实现“共有财富”世界的制度问题上，霍洛威也展开了批判，认为关键问题是突破和超越现存资本主义，而不是建立替代性的统治制度。通过梳理二者之间的争辩，我们注意到，重新突破黑格尔辩证法对于解读马克思是至关重要的，但他们彻底地否定了马克思对资本主义危机的客观基础的分析，将资本主义危机设定为主体的意愿，这必然偏离对资本主义作严肃分析的方法论原则。