1910年2月12日（庚戌年正月初三日），革命党人倪映典利用广州新军与巡警发生冲突继而引发骚乱之机，发动驻扎在广州近郊燕塘的部分新军起义，进攻广州城，途中遭遇清朝巡防营的伏击，倪映典中弹牺牲，起义军遂因弹药告罄溃散，史称“庚戌广州新军起义”。对于这次起义，后人普遍认为是孙中山为首的革命党人转变起义策略的一次重要实践，即由过去单纯依靠会党变为新军和会党并重；而新军起义的发生，证明了本应是王朝统治捍卫者的新军完全可以转化为革命力量，因此鼓舞了革命党人的士气。由于起义的直接组织者和指挥人倪映典在战斗中牺牲，没有留下任何相关资料，所以，人们只能根据一些与该次起义有关联但又不是核心人物的忆述来还原起义的大致经过。在中国近代史、辛亥革命史、孙中山传记之类的著述中，一般都会有庚戌新军起义的简单叙述，内容大同小异。有关学术论文则非常少，主要有王在民的《广州新军的“庚戌起义”》（《理论与实践》1958年第7期）、方忠英的《庚戌广州新军起义》（《广东史志》1995年第4期）、黄大德的《从新发现的庚戌新军起义资料谈起》（《学术研究》1997年第2期）、苏全有、李伊波的《从庚戌起义看清末广东政府的危机应对》［《华南理工大学学报》（社会科学版）2013年第5期］。由于这些人或自身地位有限，或并未身临其境，或出于个人利害考虑，或受某些政治环境影响，以致他们的忆述有的是想象杜撰，有的是道听途说，有的是刻意褒贬，有的是带有明显的政治色彩或个人情绪，这样的材料无疑会影响后人对起义的全面认识，尤其会使一些起义的关键环节失真。历史研究的魅力在于探本溯源、求真务实，本文拟在原来人们常用资料的基础上，比照清朝的官方档案、当时的报刊报道，来对起义的一些具体问题再做探讨。