本体论证明失效了吗？——门德尔松对康德的一个回应

摘要：

康德认为通过纯粹理性证明上帝实存的方式只能有三种，即自然神学证明、宇宙论证明与本体论证明，而这三种方式最终都可回溯到后者。康德通过对这三种证明方式的批判，指出纯粹理性无法证明上帝实存。而摩西·门德尔松作为莱布尼茨—沃尔夫体系的继承者，为维护理性的至上权威，需要对康德做出回应。门德尔松主要通过对有限存在者与无限存在者的区分以及他的谓词理论来维护本体论证明。很难断定门德尔松完全成功，但他至少削弱了康德批判的力量。

关键词：

康德本体论实在性门德尔松

作者简介：

刘伟冬:刘伟冬，黑龙江大学副教授，博士，研究方向为德国古典哲学与德国浪漫主义。目前已出版著作《耶可比的直接性哲学》，发表论文十余篇。