我国“双减”大背景下的课后服务体制机制尚在探索完善中,亟须“他山之石”提供经验。通过对日本、韩国、美国、法国、英国、澳大利亚六个发达国家课后服务实践的系统梳理和比较发现,它们普遍遵循“中央—州—地方”的三级联动管理模式,却分别采用了三种不同的实施机制。其中,日韩以学校为主场所,美法以社区为主场所,英澳寻求学校与社区共担。对比三大模式的实施绩效发现,以社区为主场所具有特别优势,表现为学生社会化技能与身心健康水平的显著提高、社区资源的充分利用与社会力量的广泛参与。分析我国现状,短期内宜采取以学校为主场所的日韩模式,同时应充分挖掘社区与社会力量,鼓励英澳模式试点,支持美法模式并行。