首页>篇章详情

《20世纪美国激进思想传统》导论

作者:
出版日期:
2022年3月
报告页数:
15页
报告大小:
1.07 MB
报告字数:
14733字
所属图书:
20世纪美国激进思想传统
下载阅读 在线阅读 原版阅读 生成引文
摘要:

激进主义(radicalism),在西方语境中为激进思想的近义语,该词源于拉丁文radix(与英语root相近),含有“根”“根数”“词根”“根本”“彻底”等义。早期现代思想家引申了这些植物学、词源学和数学上的用法,将直探基础、第一原理或本质之物的那些分析视为“radical”。在西方政治学、历史文化学、社会学等学科谱系中,激进主义是个现身频率很高的词语,它往往是左翼思想或政治文化的代名词,例如权威的《美国学术百科全书》对这个词做如下解释:“现代激进主义起源于对统治集团特权的挑战,无论这种特权是以神授政府、出身高贵为依据,还是以保护财富为理由。”Academic American Encyclopedia. Vol.16,Princeton,New Jersey:Arete Publishing Company Inc.,1981,p.43.美国历史学家伦斯也认为激进主义是特权的解毒剂。Sidney Lens,Radicalism in America. New York:Alfred A.Knopf,Inc.,1969,p.1.那么,激进主义在政治哲学中的准确含义是什么?布达佩斯学派著名哲学家阿格妮丝·赫勒认为,激进主义意味着“一种对社会的总体批判——对于一个以依附和统领关系以及‘自然分工’为依据的社会的总体批判”,与此相应的,激进行动者便是“已经厌恶资产阶级的生活方式并决定支持另一种生活方式的那些人”。当然,激进主义有左右两种类型。左翼激进主义尽管带有某种贵族气息,但它视所有人为同等合理的存在者,主张通过集体合理的讨论决定价值,努力使主体意识到自己作为主体的本性。因此,左翼激进主义与民主具有天然的亲和力。右翼激进主义则相反,它是精英主义的和非民主的,群众在这里是客体不是主体;它拒不承认其他群体价值的真实性,虽然它也批判以领导和统领为基础的社会,却无法推举出任何可行的替代物。因此,右翼激进主义其实并不激进。〔匈〕阿格妮丝·赫勒:《激进哲学》,赵司空等译,黑龙江大学出版社,2011,第119~121页。那么,左翼激进主义追求什么样的政治社会目标呢?赫勒用“激进需要”概念加以说明:激进需要就是“所有在一个以依附与统领关系为基础的社会中出现的,但在这样的社会中不能被满足的需要”〔匈〕阿格妮丝·赫勒:《激进哲学》,赵司空等译,黑龙江大学出版社,2011,第123页。。这种“激进需要”是多元化的,如通过理性讨论决定社会发展的内容、方向和价值;自由选择共同体;人与人之间关系的平等和社会统治的消除;减少社会必要劳动与社会自由活动之间“压力—空虚”的矛盾;消除战争与军备;减少生态灾难;消除高雅文化与大众文化的差异等。这些“激进需要”的满足必须以消除不合理的社会关系为前提。孔明安等:《当代国外马克思主义新思潮研究——从西方马克思主义到后马克思主义》,中央编译出版社,2012,第457页。

关键词:

美国意识形态政治哲学激进思想激进主义

作者简介:
文章目录
·相关概念含义界定
·学术史与研究现状
·基本思路与研究框架