向来对1919年五四风潮的考察及研究，莫不注意抵制日货运动的波澜壮阔。即如《五四运动在上海史料选辑》和《五四运动在江苏》二书，所收史料便多是学商两界参与抵制运动的原委经过。上海社会科学院历史研究所编《五四运动在上海史料选辑》，上海人民出版社，1960；中共江苏省委党史工作委员会、中国第二历史档案馆编《五四运动在江苏》，江苏古籍出版社，1992。就时间性言，抵制运动比罢课、罢市、罢工（统称“三罢”）更为持久。就效果言，对日本在华经济的打击也更为深远。圣约翰大学前教授雷默（C.F.Remer）指出，五四抵制运动以学生为主力。C.F.Remer，A Study of Chinese Boycotts，Baltimore：The Johns Hopkins Press，1933，p.55.近年李达嘉进一步认为，“五四抵制日货运动，学生从一开始便企图掌握主导权，并且积极地进行全面性的动员”。李达嘉：《罪与罚——五四抵制日货运动中学生对商人的强制行为》，《新史学》第14卷第2期，2003年。本文着重探讨抵制运动弥漫上海及江苏省之前，在舆论界声势高涨的“商战”舆论如何形成并落实到行动；五四前后在东南地域享有崇高声望的张謇及其相关集团，在这一抵制浪潮中扮演什么角色；他们提出的“商战”观点，对五四时期的学商两界有什么影响。