首页>篇章详情

相对主义的心理主义是荒谬的吗?——以胡塞尔《逻辑研究》第一卷中的论证为例

作者:
李岱巍
出版日期:
2019年8月
报告页数:
27页
报告大小:
1.14 MB
报告字数:
30588字
所属图书:
德国哲学(2018年下半年卷)
下载阅读 在线阅读 原版阅读 生成引文
摘要:

胡塞尔在《逻辑研究》第一卷《纯粹逻辑导引》第七章中针对作为相对主义的心理主义提出了强有力的批判,他认为心理主义最为严重的问题在于它将导致某种怀疑论的相对主义,而相对主义作为一种有问题的学说是荒谬且不可接受的。在本文中,我将通过对胡塞尔论证的分析指出,胡塞尔的论证由于预先设定了对真的一个明见性理解从而在某种程度上犯了窃题的错误。同时我还将通过对相对主义的自我反驳性论证问题在当代认识论中的讨论试图表明,单单从逻辑形式上对相对主义进行反驳存在的问题和局限性,而后期的胡塞尔也显然认识到了这一点。

关键词:

相对主义胡塞尔反心理主义自我反驳

作者简介:

李岱巍:李岱巍,德国亚琛工业大学哲学系博士生,主要研究方向为胡塞尔现象学、当代知识论和分析美学。

文章目录
·心理主义作为一种相对主义
胡塞尔反相对主义的心理主义的论证
  • 1.胡塞尔的反相对主义路径
  • 2.胡塞尔的论证
自我反驳论证的当代讨论
  • 1.认知相对主义及其困境
  • 2.两种回应自我反驳问题的方式